15 мая 2025 года

Дело №

А56-27899/2024

     Судья

 Родин Ю.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автограф Промышленные Технологии», адрес: 197183, Санкт-Петербург, Заусадебная ул., д. 15, лит. Д, пом. 26, ОГРН 1117847397282, ИНН 7814512650, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А56-27899/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем (часть 1 статьи 277 АПК РФ).
     В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
     Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Автограф Промышленные Технологии» (далее - Общество) подписана Лебедевой Анастасией Павловной, действующей на основании доверенности от 01.12.2024 № 17, выданной исполнительным директором Общества Ахметшиной Сюзаной Разитовной, действующей на основании доверенности от 01.11.2024 № 14.
     В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
     Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей организаций (за исключением руководителя) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
     Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 АПК РФ).
     Доверенность от 01.12.2024 № 17, выданная Лебедевой А.П. подписана не руководителем Общества Шутовым Юрием Николаевичем, а лицом, которое действует на основании доверенности от 01.11.2024 № 14.
     Однако указанная доверенность к кассационной жалобе не приложена.
     Более того, по правилу части 2 статьи 62 ААПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
     В доверенности от 01.12.2024 № 17 специально не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
     Из содержания доверенности не усматривается полномочие Лебедевой А.П. на подписание и подачу кассационной жалобы в арбитражный суд от имени Общества.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автограф Промышленные Технологии»

от

28.04.2025

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 18 июня 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Ю.А. Родин