15 мая 2025 года

Дело №

А56-130531/2022

     Судья

 Воробьева Ю.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Авангард» Матюшкина Алексея Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А56-130531/2022,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», Постновой Александрине Геннадьевне, акционерным обществам «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», «Главное управление обустройства войск», союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.
     К кассационной жалобе приложена распечатка страницы сервиса «Mail.yandex.ru», согласно которой Ворохобиной Екатериной Сергеевной направлена кассационная жалоба на адреса электронной почты: darazhev@gmail.com, avdmitrichenko@gmail.com, zzz21552yandex.ru, kostomarov@guov.ru.
     Вместе с тем названная распечатка о направлении кассационной жалобы по электронной почте посредством сервиса «Mail.yandex.ru» не является доказательством надлежащего исполнения требований части 3 статьи 277 АПК РФ, поскольку не позволяет определить, кому из лиц, участвующих в деле, принадлежат электронные адреса, и являются ли данные адреса официальными электронными адресами этих лиц.
     Применение к порядку направления другим участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и отсутствующих документов исходя из сложившегося обычая делового оборота электронного документообмена не соответствует содержанию процессуальных норм о кассационном обжаловании.
     Таким образом, подателем жалобы не представлены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сбора» государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

04.04.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 24.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Ю.В. Воробьева