15 мая 2025 года

Дело №

А56-125289/2024

     Судья

 Аникина Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-6», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, лит. Б, эт./комн. 16/15, ОГРН 1167847292568, ИНН 7810474844, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 по делу № А56-125289/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений) при подаче кассационной жалобы для организаций по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 руб. Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. В подтверждение факта направления копии кассационной жалобы в адрес истца представлена распечатка страницы электронной почты, подтверждающей направление файла «Кассационная жалоба на определение суда» на адрес электронной почты «Motender@dioksid.ru». Между тем из материалов настоящего дела не следует, что указанный адрес электронной почты принадлежит истцу или его представителям и, что между лицами, участвующими в деле, сложился обычай обмена процессуальными документами посредством направления электронной почтой. Как следствие, названная распечатка не может быть принята в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы истцу.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2025 по настоящему делу будет рассмотрено   после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и принятия кассационной жалобы к производству.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу 28.04.2025 (без номера) без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 16 июня 2025 года (включительно)  обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.А. Аникина