Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Пастуховой М.В.,
при участии от акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» Усачевой А.И. (доверенность от 27.05.2024 № 25/2024),
рассмотрев 15.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 по делу № А52_6563/2022, у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал», адрес: 180004, город Псков, улица Советской Армии, дом 49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино», адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Моглино, особая экономическая зона промышленно-производственного типа Моглино, дом 18, ОГРН 1126027006071, ИНН 6027145565 (далее - Общество), о взыскании 14 644 968 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения, оказанных в период с ноября 2020 года по январь 2021 года.
Определением суда первой инстанции от 11.04.2023 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к производству принят встречный иск Общества к Предприятию о взыскании 15 735 руб. 84 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод, оказанных в период с ноября 2020 года по январь 2021 года (с учетом уточнений).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам и энергетике Псковской области, адрес: 180001, город Псков, улица Некрасова, дом 23, ОГРН 1056000309276, ИНН 6027087592 (далее - Комитет).
Решением от 12.09.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2024, первоначальный иск удовлетворен в части: с Общества в пользу Предприятия взыскано 27 065 руб. 73 коп. долга, встречный иск удовлетворен в заявленном размере; произведен взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с Общества в пользу Предприятия взыскано 9507 руб. 89 коп.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 12.09.2024 и постановление от 03.12.2024, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, в спорный период приборы учета, установленные на объекте Общества, не были допущены в эксплуатацию и опломбированы, в связи с чем при определении объема коммунального ресурса подлежит применению расчетный метод; договор водоотведения между Предприятием и Обществом был заключен 20.09.2021, до указанной даты договорные отношения, вопреки выводу судов, между сторонами отсутствовали; тот факт, что Предприятие длительное время не принимало мер по прекращению несанкционированного использования Обществом централизованной системы водоотведения, не может служить подтверждением фактически сложившихся договорных отношений; удовлетворяя встречные исковые требования, суды не учли того, что Предприятие не является гарантирующей организацией на территории муниципального образования «Псковский район», из чего следует, что оно не обязано заключать договор по транспортировке сточных вод хозяйствующих субъектов, имеющих непосредственное присоединение к сетям Общества; судами не исследовалось обстоятельство совпадения точки приема сточных вод Общества по договору водоотведения с местом исполнения обязательств по договору транспортировки, которое означает отсутствие транспортировки собственных сточных вод; осуществив прием сточных вод Общества с территории площадки особой экономической зоны (далее - ОЭЗ), Предприятие оказало услуги по водоотведению, при этом Общество не вправе требовать оплаты транспортировки сточных вод за тот же объем по своему канализационному коллектору при совпадении точек сброса как по услуге водоотведения, так и по услуге транспортировки.
Также Предприятие указывает, что суды не учли, что объем транспортируемых Обществом сточных вод является его собственным потреблением, следовательно, не оплачивается; на основании положения пункта 55(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), из встречных исковых требований 4999 руб. 44 коп. подлежат исключению как сумма, начисленная в отношении транспортировки сточных вод от административно-бытового комплекса, принадлежащего Обществу.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Псков».
Для Предприятия приказами Комитета от 03.12.2015 № 134-в «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения на 2016-2018 гг.», от 11.12.2018 № 167-в «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения на 2019-2023 гг.» установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.
Предприятие осуществляет водоснабжение и водоотведение абонентам Псковского района в рамках технологического присоединения коллектора К1, находящегося в собственности Общества, подключённого к централизованным сетям на перекрёстке Рижского проспекта и Западной улицы в городе Пскове.
На основании договора купли-продажи социально значимого имущества от 24.06.2015 № 3/15-ОС, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская», Общество приобрело в собственность имущество - канализационно-насосные станции (далее - КНС) площадью 112,4 кв.м, расположенную северо-западнее деревни Тямша Тямшанской волости Псковского района Псковской области, и площадью 233 кв.м, расположенную по адресу: Псковская область, Тямшанская волость, деревня Тямша, Логозовская волость, деревня Подосье, а также иные объекты и оборудование, предназначенные для приема и транспортировки сточных вод. Имущество передано Обществу по акту приема-передачи от 03.08.2015.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2020 за Обществом 29.09.2015 зарегистрировано право собственности на следующие объекты: КНС с подвалом площадью 112,4 кв.м с кадастровым номером 60:18:0000000:1801; канализационный коллектор от НС1 до НС2 протяженностью 6375,2 кв.м, грязеотстойник площадью 4 кв.м, два ввода, инвентаризационный номер 217, литера П, расположенные по адресу: Псковская область, Псковский район, Тямшанская волость, 1,3 км на северо-запад от деревни Тямша - дом б/н за пределами участка; КНС-2 с подвалом площадью 233 кв.м с кадастровым номером 60:18:0181301:143, инвентаризационный номер 560, литера А, канализационный коллектор от НС-2 до коллектора № 8 протяженностью 6 км, 65 смотровых колодцев, один ввод, расположенные по адресу: Псковская область, Псковский район, Тямшанская волость, деревня Тямша, Логозовская волость, деревня Подосье (далее - канализационная сеть).
Общество является транзитной организацией, которая обеспечивает транспортировку сточных вод, поступающих в принадлежащую ей канализационную систему (в том числе в коллектор), в централизованную систему водоотведения города Пскова.
Обществом получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта «Системы водоотведения» от 28.12.2017 № 60-60518472-022-2017. Таким образом, этот объект введён в эксплуатацию и фактически осуществляет свою деятельность с 28.12.2017. Обществу и резидентам, расположенным на территории ОЭЗ, подключённым опосредованно к централизованной системе водоотведения через принадлежащие Обществу внутриплощадочные сети, оказывается услуга водоотведения без заключённого в письменной форме договора на водоотведение.
Данные обстоятельства правоотношений сторон по оказанию услуг водоотведения подтверждаются судебными актами по делам № А52-4084/2019, № А52-4535/2020, № А52-5189/2020, № А52-1774/2021, № А52-3096/2021.
Предприятие, полагая, что Общество в период с ноября 2020 года по январь 2021 года осуществляло самовольное пользование централизованной системой водоотведения, произвело расчет объема сточных вод по пропускной способности водопроводной трубы Д310 и направило в адрес Общества досудебную претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения с первоначальным иском в арбитражный суд.
Общество, ссылаясь на то, что в период с ноября 2020 года по январь 2021 года оказало Предприятию услуги по транспортировке сточных вод, заявило встречный иск (впоследствии уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ), принятый к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском определением суда первой инстанции от 11.04.2023.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что на объекте Общества установлены приборы учета воды, принятые Предприятием к эксплуатации, в связи с чем удовлетворил первоначальный иск в части, исходя из показаний указанных приборов учета, встречные исковые требования удовлетворил в заявленном размере.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 416_ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), а также Правилами № 644.
В абзаце одиннадцатом пункта 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В соответствии с пунктом 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно пункту 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, самовольное пользование системой водоотведения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор.
Как установлено судами и не оспаривается сторонами, Общество, начиная с октября 2018 года, направляло в адрес Предприятия заявки на заключение договора технологического присоединения и водоотведения, при этом пользовалось услугами водоотведения, оказываемыми Предприятием.
На основании вышеизложенного суды правомерно пришли к выводу о том, что отношения сторон, сложившиеся в спорный период в связи с оказанием Предприятием услуг водоотведения, надлежит квалифицировать как договорные.
Доводы подателя жалобы в части признания судами указанных правоотношений договорными выражают несогласие с позицией судов, однако ее не опровергают.
Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учёту, осуществляемому в узлах учёта путём измерения количества сточных вод приборами учёта сточных вод или в случае отсутствия прибора учёта - расчётным способом, согласно которому объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4, пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункт 23 Правил № 776).
Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования воды практически в том же объёме сливает её в виде сточных вод, то указанный расчётный способ достаточно достоверно отражает фактически потреблённый абонентом объём услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241).
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на водозаборных сооружениях Общества установлены приборы учета СИМАГ 11 № 60020354 и СИМАГ 11 № 3600020353, в отношении которых проведена поверка и которые приняты Предприятием к эксплуатации, правомерно удовлетворили первоначальный иск в части, исходя из контррасчета, представленного Обществом на основании показаний указанных приборов учета.
Довод кассационной жалобы о том, что приборы учета были введены в эксплуатацию только 16.09.2021, в связи с чем применять их показания в целях определения объема коммунального ресурса, потребленного в спорный период, необоснованно, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили вышеуказанный довод Предприятия, указав, что показания приборов учета являются достоверными, поскольку они были приняты в эксплуатацию Предприятием, претензий к монтажу или качеству установленных приборов учета Предприятием в адрес Общества не предъявлено, срок их поверки не истек.
Встречные исковые требования судами были правомерно удовлетворены в полном объеме на основании следующего.
В силу пункта 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
В пункте 26 статьи 2 Закона № 416-ФЗ установлено, что транспортировка сточных вод - это перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей.
В силу пункта 25.1 статьи 2 Закона № 416-ФЗ транзитная организация - организация, осуществляющая эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).
В соответствии с частью 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным сетям воды в целях обеспечения холодного водоснабжения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных сетей.
На основании части 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно части 1 статьи 17 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями названного Закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.
Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (часть 3 статьи 17 Закона № 416-ФЗ).
Транспортировка воды, включая распределение воды, прием и транспортировка сточных вод относятся к регулируемым видам деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения (подпункт «а» пункта 1 части 1, пункт 2 части 7 статьи 31 Закона № 416-ФЗ).
Из приведенных положений следует, что тарифному регулированию подлежит деятельность транзитной организации по транспортировке сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации.
В силу пункта 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ и пункта 76 Правил № 644 абоненты, чьи объекты капитального строительства присоединены в установленном порядке к централизованной системе водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, обязаны приобретать услугу по водоотведению только у такой гарантирующей организации, независимо от того, кто фактически владеет и эксплуатирует отдельные элементы этой системы.
На основании изложенных правовых норм суды верно пришли к выводу о том, что Общество как собственник водопроводной инфраструктуры является транзитной организацией.
Как видно из материалов дела, в спорный период Обществу на праве собственности принадлежало 19 объектов недвижимого имущества. Объект промышленно-производственного назначения введен в эксплуатацию 22.01.2020 и передан в аренду.
В качестве резидентов ОЭЗ зарегистрировано 17 организаций: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Бионик Рус», публичное акционерное общество «АИС СТИМ РУС» (предыдущее наименование -публичное акционерное общество «Сибирский гостинец»), ООО «Елме Мессер Рус», ООО «СТРИМТЕКС», ООО «Фельзер РУС», ООО «Экокабель», ООО «Титан-Полимер», ООО «Термохольтц», ООО «Псков Фарма», ООО «Нор-Маали», ООО «ЮВА», ООО «Гринвуд Индастриал», ООО «Синтез Технолоджи», ООО «Евробит», ООО «Глобал Технолоджи», ООО «Алькор», ООО «Псковинбалк», что подтверждается копиями свидетельств, удостоверяющих регистрацию в качестве резидента особой экономической зоны. Эти факты сторонами не оспариваются.
Кроме того, на территории ОЭЗ расположены объекты таможенной инфраструктуры, которые с 11.05.2017 находились в безвозмездном пользовании Псковской таможни. В настоящее время данные объекты находятся в оперативном управлении указанного лица.
Иных объектов, принадлежащих Обществу, от которых осуществляется отведение стоков в канализационную сеть, на территории ОЭЗ не имеется.
Суды правомерно приняли во внимание следующие фактические обстоятельства, установленные в рамках дела № А56-171/2021.
Из схемы канализационной сети следует, что от указанных выше организаций (их объектов) стоки через внутриплощадочные сети Общества попадают в принадлежащий ему коллектор (канализационную сеть), в который также поступают стоки от иных организаций (абонентов Предприятия). В дальнейшем из данного коллектора весь объём стоков на перекрёстке Рижского проспекта и Западной улицы в городе Пскове поступает в канализационную сеть Предприятия.
Проектные показатели водоотведения от административных зданий, принадлежащих на праве собственности Обществу, установлены в отношении следующих объектов: административного здания для размещения должностных лиц таможенного органа, контрольно-пропускного пункта для прохода физических лиц, бокса углубленного досмотра на одно транспортное средство с досмотровой площадкой, контрольно-пропускного пункта для пропуска легкового автотранспорта, административно-бытового здания, котельной мощностью 3,8 МВт. Остальные объекты Общества к системе водоотведения не подключены, водоотведение от них не предусмотрено. В спорный период в отсутствие заключённого Обществом и Предприятием договора на транспортировку сточных вод с территории ОЭЗ и при наличии утверждённого тарифа на транспортировку у сторон сложились фактические отношения по оказанию услуг, связанных с транспортировкой сточных вод с территории ОЭЗ.
С учетом изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, установленных в том числе в рамках дела № А52-171/2021, суды правомерно удовлетворили встречные исковые требования.
Предприятие в кассационной жалобе, оспаривая судебные акты в части удовлетворения встречных исковых требований, ссылается на то, что оно не является гарантирующей организацией на территории муниципального образования «Псковский район», из чего следует, что Предприятие не обязано заключать договор по транспортировке сточных вод хозяйствующих субъектов, имеющих непосредственное присоединение к сетям Общества.
При этом указанная позиция Предприятия не может быть признана верной, поскольку из пояснений Комитета следует и сторонами не оспорено, что в структуре установленного приказом Комитета от 11.12.2018 № 167-в долгосрочного тарифа на водоотведение на период с 2019 по 2023 год для Предприятия учтены затраты по транспортировки сточных вод по коллектору ОЭЗ; как следует из приложения № 1 к вышеуказанному приказу Комитета, производственная программа в сфере холодного снабжения Предприятия установлена для территории города Пскова и Псковского района (листы дела 9-20, том дела 3).
Ссылку Предприятия на пункт 55(4) Правил № 644, согласно которому, по мнению Предприятия, применительно к рассматриваемой ситуации стоки, поступающие с территории ОЭЗ, не могут считаться стоками абонентов Предприятия и являются стоками Общества, суд округа отклоняет ввиду следующего.
Пункт 55 (4) Правил № 644 введен в действие в 2020 году; последний абзац названного пункта предусматривает отказ от заключения договора по транспортировке сточных вод в тех случаях, когда сети и (или) сооружения на них, а также объекты, от которых осуществляется водоотведение, принадлежат одному лицу. В рассматриваемом же случае объекты, расположенные на территории ОЭЗ, от которых осуществляется водоотведение, Обществу не принадлежат.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Доводы, приведенные Предприятием в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 по делу № А52_6563/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» - без удовлетворения.
|
