| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Карсаковой И.В., Соколовой С.В.,
при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Елдышева В.В. (доверенность от 23.07.2024 № 15-10/34422), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу Смилянской А.Б. (доверенность от 09.01.2025 № 19-17/000057), Елдышева В.В. (доверенность от 10.01.2025 № 19-17/000058),
рассмотрев 15.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастерпол» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2025 по делу № А56-15908/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Мастерпол», адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 14, лит. 4, пом. 31-Н, офис 50В, ОГРН 1069847544260, ИНН 7806350941 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу, адрес: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1, ОГРН 1047810000050, ИНН 7805035070 (далее - Инспекция), от 30.08.2022 № 19-06-09 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, адрес: 191170, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, ОГРН 1047843000578, ИНН 784001001 (далее - Управление), от 18.12.2023 № 16-15/58810@.
Решением суда первой инстанции от 20.09.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 20.09.2024 и постановление от 29.01.2025, принять по данному делу новый судебный акт.
В отзывах на кассационную жалобу Инспекция и Управления, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения.
От Общества через систему подачи документов «Мой арбитр» 14.05.2025 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки его представителя по причине нахождения в отпуске до 16.05.2025.
В судебном заседании представители Инспекции и Управления возражали против удовлетворения кассационной жалобы Общества.
В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела и заявленным Обществом ходатайством в судебном заседании по рассмотрению жалобы объявлен перерыв до 22 мая 2025 года до 11 часов 00 мин.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
объявить перерыв в судебном заседании по делу № А56-15908/2024 до 22 мая 2025 года до 11 часов 00 минут.
Судебное разбирательство будет продолжено в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
