15 мая 2025 года

Дело №

А66-2962/2013

   Судья

 Яковец А.В.,

     рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит», адрес: 115088, Москва, Южнопортовый                 2-й пр., д. 18, стр. 8, ОГРН 1107746833380, ИНН 7714819895, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2025 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» на определение Арбитражного суда Тверской области 15.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А66-2962/2013, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 19.05.2025 на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1,  этаж 3.
     Определением суда кассационной инстанции от 03.04.2025 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» Падалицы Анны Васильевны на те же судебные акты, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 19.05.2025 на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1,  этаж 3.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа 13.05.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит», адрес: 115088, Москва,         Южнопортовый 2-й пр., д. 18, стр. 8, ОГРН 1107746833380, ИНН 7714819895 (далее - Общество), через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству; в ходатайстве должен быть указан арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании.
     В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
     В силу разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
     Настоящее ходатайство заявлено Обществом после назначения кассационных жалоб к рассмотрению. С учетом сформированного в Арбитражном суде Северо-Западного округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах техническая возможность для участия подателя ходатайства в судебном заседании, назначенном на 10 час. 10 мин. 19.05.2025 в зале № 1 в помещении суда, путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
     При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.

     Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» отказать.

2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Яковец