15 мая 2025 года

Дело №

А56-68209/2023

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Баженовой Ю.С., Салтыковой С.С.,
     при участии от общества с ограниченной ответственностью «Город-ТВ» Гладуна Е.Ю. (доверенность от 08.07.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» Рыковой Д.А. (доверенность от 09.01.2025                  № 2), Бокряжовой Н.А. (доверенность от 09.01.2025 № 1),
     рассмотрев 15.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А56-68209/2023,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Город-ТВ», адрес: 194156, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 1, лит. А, пом. 30-Н, раб. место 2,  ОГРН 1147847379129, ИНН 7802875761 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 19/13, ОГРН 1089847268983, ИНН 7813419263 (далее - Компания), о взыскании 8 361 150 руб. убытков, 5 400 000 руб. отступного на основании пункта 7.2 договора от 22.11.2022 № РК-ПТРГ/09/22,                                   7 000 000 руб. отступного на основании пункта 7.6 указанного договора.
     Решением суда от 23.06.2024 исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Общества взыскано 2 025 000 руб. задолженности и 7500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также суд распределил судебные расходы.
     Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2025 названное решение оставлено без изменения.
     В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неприменение судами норм права, подлежащих применению, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. Податель жалобы привел доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, полагает, что условие, установленное договором, об отступном в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, соответственно, основания для взыскания спорной суммы отсутствовали. Подробно позиция кассатора изложена в самой жалобе.
     В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
     В судебном заседании представители Компании поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Общества против ее удовлетворения возражал.
         Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
                                                  о п р е д е л и л:
        Объявить перерыв в судебном заседании до 11 час. 40 мин. 29 мая 2025 года в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 2, этаж - 3.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Ю.С. Баженова
С.С. Салтыкова