рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу арбитражного управляющего Савлучинского Александра Викторовича, ИНН 100133991314, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А42-120/2024, | |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 02.04.2025, опубликованным в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 03.04.2025, кассационная жалоба Савлучинского А.В. оставлена без движения применительно к пунктам 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы определено в срок до 13.05.2025 включительно представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
До истечения установленного срока податель жалобы представил в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу, а также обратился с заявлением, в котором, ссылаясь на часть 5 статьи 30.2 КоАП РФ, указывает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Приведенную Савлучинским А.В. позицию суд кассационной инстанции отклоняет.
К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).
На основании подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 259-ФЗ от 08.08.2024 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.
Согласно пункту 28 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.
В рассматриваемом случае Савлучинский А.В. обратился в АС СЗО с кассационной жалобой 18.03.2025, в связи с чем подателю жалобы необходимо было учитывать изменения, внесенные Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».
Необходимость уплаты государственной пошлины по данной категории дел подтверждается определениями Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2024 № 307-ЭС24-21057, 304-ЭС24-21007, от 28.10.2024 № 307-ЭС24-21416, от 18.11.2024 № 310-ЭС24-22159, абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2024 № 32 «О признании утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах».
Ввиду изложенного, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает жалобу ее подателю.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются на бумажном носителе, поскольку получены судом в электронном виде. | |
