|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» Кязимова Р.В. (доверенность от 17.01.2024), от акционерного общества «Сервис-Недвижимость» Павловой Е.Л. (доверенность от 05.06.2024),
рассмотрев 15.05.2025 кассационную жалобу акционерного общества «Сервис-Недвижимость» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2024 по делу № А56-129255/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», адрес: 199155, Санкт-Петербург, переулок Декабристов, дом 20, литера А, помещение 2-Н, ОРГН 1147847079313, ИНН 7802853013 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Сервис-Недвижимость», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 2, литера А, кабинет 2.34, ОГРН 1077847491127, ИНН 7814379550 (далее - Управляющая компания), о взыскании 534 769 руб. 38 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2020 № 0509-1-20/120 в период с июня по сентябрь 2023 года, и 4181 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 26.07.2023 по 01.12.2023.
Решением суда первой инстанции от 02.12.2024 иск удовлетворен в полном объеме.
Управляющая компания обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.02.2025 апелляционная жалобы Управляющей компании на решение суда первой инстанции от 02.12.2024 возвращена на основании статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе Управляющая компания, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение от 02.12.2024 и принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении иска.
Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции не проверил обоснованность представленного истцом расчета задолженности, который, по мнению ответчика, противоречит нормам жилищного законодательства в части определения объема горячей воды на общедомовые нужды, а также не дал правовой оценки представленному ответчиком контррасчету.
В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Управляющей компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их со ссылкой на правовую позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда на срок, не превышающий десяти дней.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
объявить перерыв в судебном заседании по делу № А56-129255/2023 до 22.05.2025 до 13 час. 45 мин.
Судебное разбирательство состоится помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 5.
| |
