15 мая 2025 года

Дело №

А56-30290/2024

        Судья

Баженова Ю.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭнергоСистемы», адрес: 195272, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 72,  лит. А, пом. 9-Н, оф. 309/6, ОГРН 1137847087322, ИНН 7839476097 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2025 по делу  № А56-30290/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2025 взыскано по первоначальному иску с Общества в пользу Кравчука Ильи Владимировича 10 000 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, 58 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска; в удовлетворении встречного иска Общества о взыскании с Кравчука И.В. 4 323 750 руб. неосновательного обогащения отказано; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 14 800 руб. государственной пошлины.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение от 08.09.2024 и постановление от 15.03.2025.
     Определением АС СЗО от 10.04.2025  кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 14.05.2025.  
     Кроме того, в суд округа от Общества 15.04.2025 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 08.09.2024 и постановления от 15.03.2025.
     Определением АС СЗО от 16.04.2025 данное ходатайство оставлено без рассмотрения до решения вопроса о принятии кассационной жалобы Общества по настоящему делу к производству.
     Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Общество указало на невозможность поворота их исполнения в связи с привлечением истца в качестве гражданского ответчика и обвиняемого по уголовному делу, а также ареста его имущества. По мнению подателя жалобы, полученные истцом во исполнение обжалуемого решения суда денежные средства будут им обналичены или арестованы следственными органами.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).
     Проанализировав приведенные заявителем доводы, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил объективные, достаточные и достоверные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а указанные в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить достаточным основанием для приостановления исполнения в порядке статьи 283 АПК РФ. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, податель жалобы не представил.
     Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

30.03.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

30 июля 2025 года

на

11

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2025 по делу № А56-30290/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.С. Баженова