Определением суда от 25.12.2024 иск Кузнецова А.И. возвращен на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кузнецов А.И. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям, установленным пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Оспаривая законность судебных актов, Кузнецов А.И. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Суд округа, рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, пришел к выводу о возвращении его жалобы без рассмотрения по существу в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Как следует из статьи 187 АПК РФ, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.
Следовательно, такие определения вступают в законную силу немедленно.
В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
В связи с этим в силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.
Из части 1 статьи 276 АПК РФ следует, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт.
Суд округа, учитывая вышеприведенные норма процессуального права, отметил, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 25.12.2024 могла быть подана 25.02.2025 включительно, кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции от 07.03.2025 - 07.04.2025 включительно.
Из информации о документе дела усматривается, что кассационная жалоба заявителя на судебные акты поступила в суд первой инстанции 26.04.2025, то есть с пропуском сроков, установленных частью 1 статьи 276 и частью 4 статьи 188 АПК РФ.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству указанного лица (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В рассматриваемом случае Кузнецов А.И., обращаясь в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты за пределами установленных сроков на обжалование, не заявил ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба на судебные акты подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ. В связи с этим ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и истребовании доказательств подлежат возвращению без рассмотрения по существу.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, поступившая в электронном виде жалоба не подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
