определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2024 заявление Королева Ильи Владимировича о признании его банкротом принято к производству.
Решением суда от 19.06.2024 заявление должника признано обоснованным, в отношении Королева И.В. введена процедура реализации имущества гражданина финансовым управляющим утверждена Архипова Наталия Викторовна.
В арбитражный суд от финансового управляющего Архиповой Н.В. поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства и выплате вознаграждения.
Определением суда от 19.11.2024 процедура реализации имущества в отношении Королева И.В. завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; суд определил перечислить финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. вознаграждения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 определение от 19.11.2024 оставлено без изменения.
Козлов Анатолий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 по делу № А26-3837/2024.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству в силу следующего.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 06.03.2025, последний день срока, установленного для кассационного обжалования данного судебного акта, приходится на 07.04.2025 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба подана Козловым А.А. посредством направления Почтой России 05.05.2025, то есть по истечении установленного срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем Козлов А.А.. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Привалова Д.В. подлежит возврату. |
