19 мая 2025 года

Дело №

А56-72444/2024

     Судья

 Баженова Ю.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н,  ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу № А56-72444/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2025 кассационная жалоба Комитета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу № А56-72444/2024 оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы было предложено в срок до 15.05.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы», привлеченному определением суда первой инстанции от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
     Копия определения от 11.04.2025 об оставлении жалобы без движения направлена Комитету посредством почтового отправления и получена им 17.04.2025 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084402044556, сформированному на официальном сайте «Почты России». Кроме того, данное определение опубликовано 12.04.2025 в системе «Картотека арбитражных дел» и 14.04.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.
     На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Комитета об оставлении его кассационной жалобы без движения.
     В установленный определением от 11.04.2025 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба, приложенные документы и почтовый конверт на 16 листах.

Судья

Ю.С. Баженова