19 мая 2025 года

Дело №

А56-45136/2024

     Судья

 Нестеров С.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу первого заместителя прокурора Ленинградской области, поданную в интересах неопределенного круга лиц, публичных интересах и интересах муниципального образования «Оредежское сельское поселение» Лужского муниципального района Ленинградской области, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 по делу № А56-45136/2024,

у с т а н о в и л:

     Первый заместитель прокурора Ленинградской области в интересах муниципального образования «Оредежское сельское поселение» Лужского муниципального района Ленинградской области обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 по делу № А56-45136/2024.
     Положениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы.
     В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     Вместе с тем при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, кассационный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес администрации муниципального образования «Оредежское сельское поселение» Лужского муниципального района Ленинградской области, общества с ограниченной ответственностью «Лентепло» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.
     При этом суд округа отмечает, что в соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку, а не по электронной почте.
     В этой связи приложенная к кассационной жалобе распечатка изображения страницы электронной почты в сети «Интернет» не может быть принята судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, оставляет кассационную жалобу без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

06.05.2025

№

8-215-2024

без движения.

     Подателю кассационной жалобы в срок до 23.06.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.А. Нестеров