|
Судья Константинов П.Ю., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-19», адрес: 197348, Санкт-Петербург, внутригородская территория города муниципальный округ Озеро Долгое, Богатырский проспект, дом 18, корпус 3, литера А, офис 351, ОГРН 1089848009679, ИНН 7814422156 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по делу № А56-115935/2023, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2025 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ее подателю в срок до 30.04.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В связи с поступлением от Общества дополнительных документов определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2025 продлен срок оставления кассационной жалобы Общества без движения, Обществу предложено в срок до 16.06.2025 устранить нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно представить дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Через систему «Мой арбитр» 19.05.2024 от Общества поступило в электронном виде заявление о приобщении дополнительных документов с приложением платежного поручения от 16.05.2025 № 41 в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб.
Вместе с тем из названных заявления и платежного поручения невозможно установить, уплачена ли Обществом государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по настоящему делу или же на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по настоящему делу, которая определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2025 была оставлена без движения с последующим продлением срока оставления без движения определением от 06.05.2025 по аналогичным основаниям.
При таком положении суд округа не может установить устранение Обществом нарушения пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по настоящему делу.
Во исполнение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателю жалобы необходимо представить письмо с уточнением назначения платежа по платежному поручению от 16.05.2025 № 41, а именно с указанием на конкретный судебный акт, за рассмотрение кассационной жалобы на который Обществом уплачена государственная пошлина.
Поскольку срок, указанный в определении от 06.05.2024, не истек, подателю жалобы надлежит устранить нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ до 16.06.2025.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: подателю кассационной жалобы до 16.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
| |
