19 мая 2025 года

Дело №

А56-24967/2024

     Судья

 Васильева Е.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант», адрес: 199226, Санкт-Петербург,                 ул.  Нахимова, д. 26, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1089847146608, ИНН 7801466318, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от  30.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.02.2025 по делу  № А56-24967/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Гарант»  (далее - Общество) оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ввиду не представления документов,  подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
     Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 12.05.2025 включительно обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
        От подателя жалобы  поступило заявление, в котором Общество  просило  принять кассационную жалобу к производству, указав на то, что неоплата государственной пошлины являлось единственным  основанием  для оставления кассационной жалобы без движения. Также Общество считает чрезмерным оплату государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы, поскольку  все  денежные средства по  исполнительному производству  выплачены в адрес РОСП.
       Рассмотрев данное заявление Общества, суд кассационной инстанции не находит  оснований для принятия кассационной жалобы к производству в связи со следующим.
       К установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2025 сроку (12.05.2025) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, не представлены. Также Обществом не представлены информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
       Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении  от 02.04.2025 срок не устранены,  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не заявлены, следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
        Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
     Руководствуясь пунктом  4  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева