19 мая 2025 года

Дело №

А21-7969/2022

     Судья

 Сергеева И.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Процкого Эдуарда Владимировича, ОГРНИП 304391214500025, ИНН 391200359002, и Аболиной Елены Александровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А21-7969/2022,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2025 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Процкого Эдуарда Владимировича и Аболиной Елены Александровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 11.06.2025 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, - индивидуальным предпринимателям Педзевичус Марии Владимировне, Семенову Сергею Ивановичу, Стенику Владимиру Владимировичу,  Кан Елене Афанасьевне; обществу с ограниченной ответственностью «СисМинус»;  Аболиной Елене Александровне; администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ»; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области; обществу с ограниченной ответственностью «Лавка Бахуса», а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В суд кассационной инстанции поступили документы, направленные предпринимателем Процким Э.В. и Аболиной Е.А. в целях устранения недостатков, указанных в определении кассационного суда от 29.04.2025.
     Между тем среди представленных документов отсутствует подтверждение направления копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «СисМинус».
     Таким образом, представленные документы не подтверждают устранение в полном объеме недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы.
     С учетом изложенного предприниматель Процкий Э.В. и Аболина Е.А. не лишены возможности до истечения срока, указанного в определении от 29.04.2025 (до 11.06.2025 включительно), представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «СисМинус».

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     повторно предложить подателю кассационной жалобы до 11.06.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.В. Сергеева