20 мая 2025 года

Дело №

А56-46933/2024

     Судья Боглачева Е.В.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арко-Турс», адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискарёвский проспект, дом 63, литера Б, помещение 1-Н, офис 438, ОГРН 1027804184748, ИНН 7805084920 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 по делу № А56-46933/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Общество также заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе (статья 65 АПК РФ).
     
     В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что исполнение обжалуемых судебных актов и изъятие спорной суммы затруднят коммерческую деятельность Общества, могут привести Общество к предбанкротному состоянию и повлечь за собой ряд негативных последствий.
     Однако доводы Общества, касающиеся его собственных возможных финансовых и организационных затруднений, не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и в силу части 1 статьи 283 АПК РФ не являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
     Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта предполагает возврат истцом ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. В связи с этим при решении вопроса о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта значение имеет имущественное положение истца, а не ответчика.
     Доказательства неустойчивого имущественного положения АО «Страховая компания «Пари» (истца по делу) и невозможности единовременного и оперативного возврата истцом взысканных на основании обжалуемых судебных актов денежных средств в случае отмены судебных актов не представлены.
     Встречное обеспечение Обществом также не представлено.
     Правовых оснований для приостановления обжалуемых судебных актов не имеется.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от 28.04.2025 № ДК-СУД-02 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

21 августа 2025 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

5

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 по делу №   А56-46933/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева