21 мая 2025 года

Дело №

А05П-492/2024

   Судья

 Дмитриев В.В.,

     рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мегаполис», адрес: 125373, Москва, Походный пр-д, д. 4, к. 1, эт./пом. 2/VII, ч. ком. (оф.) 32 (207-5), ОГРН 1106164005419, ИНН 6164300815 (далее - Общество), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2025 принята  к производству кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 16.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025  по настоящему делу, рассмотрение которой назначено на 17.06.2025 в 15 час. 00 мин.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     Техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 17.06.2025 в 15 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
     Учитывая изложенное, ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

     1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мегаполис» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу А05П-492/2024 отказать.

     2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Дмитриев