21 мая 2025 года

Дело №

А05-1579/2024

   Судья

 Дмитриев В.В.,

     кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-трастовая компания «Северград», адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Морской пр., д. 53, оф. 15-Н, ОГРН 1102902003930, ИНН 2902068120 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 по делу № А05-1579/2024 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л :

     Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 по делу № А05-1579/2024 по настоящему делу, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
     В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
     В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
     На основании части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
     Согласно частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
     Из материалов дела видно, что Кассационная жалоба, направленная Обществом 16.12.2024 непосредственно в суд округа, поступила в систему «Мой арбитр» в 15 часов 10 минут, а в 15 часов 41 минуту информация о ее отклонении была размещена в названной системе.
     Повторно Общество направило кассационную жалобу нарочно в суд первой инстанции 16.01.2025, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Общество обосновало свое ходатайство тем, что не получило уведомление об отклонении жалобы, информация об отклонении кассационной жалобы в информационной системе не была размещена.
     Общество, допустившее ошибку при направлении жалобы и устранившее ее в разумный срок, не может быть лишено права на судебную защиту посредством обжалования судебных актов, с которыми оно не согласно, в суд кассационной инстанции.
     При таких обстоятельствах суд округа считает ходатайство Общества о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.
     В кассационной жалобе Общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
     В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
     Оценив изложенные подателем жалобы доводы, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить Обществу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Руководствуясь статьями 102, 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Северград» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от

16.12.2024

№

934

к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

24 июня 2025 года

на

14

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

4. Ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Северград» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

В.В. Дмитриев