21 мая 2025 года

Дело №

А56-119926/2024

     Судья

 Дмитриев В.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Промышленно-энергетические технологии», адрес: 191015, Санкт-Петербург, пер. Калужский, д. 3, лит. А, пом. 29-Н, ОГРН 1147847551180, ИНН 7802180054 (далее - Общество), на определение суда кассационной инстанции от 29.04.2025 о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 по делу № А56-119926/2024,

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 29.04.2025 о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 по настоящему делу.
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с обосновывающими ходатайство документами.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
      При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит оставлению без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить жалобу

от

05.05.2025

№

Без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 24.06.2025  обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Дмитриев