рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Светланы Владимировны, ОГРНИП 323470400087521 (далее - Предприниматель), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2025 по делу № А56-106107/2024, |
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Предпринимателя на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2025 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 11.04.2025 по делу № А56-106107/2024.
Одновременно с жалобой Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) указано, что в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы.
При единовременном поступлении в суд кассационной инстанции обеих жалоб кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается до кассационной жалобы на обжалованный в суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции. Если по результатам рассмотрения первой кассационной жалобы определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, она направляется в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ее по существу, а вторая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В данном случае кассационные жалобы на решение от 17.01.2025 и на определение от 11.04.2025, подлежащие самостоятельному обжалованию, изложены Предпринимателем в одном документе.
В связи с этим определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Предпринимателя на определение суда апелляционной инстанции от 11.04.2025, а уплаченная подателем жалобы платёжным поручением № 41 от 28.04.2025 государственная пошлина в сумме 20 000 руб. учтена судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы на определение от 11.04.2025. При этом срок подачи кассационной жалобы на определение от 11.04.2025 Предпринимателем не пропущен.
В силу частей 1, 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иной срок не установлен данным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины попуска срока уважительными.
Учитывая доводы подателя жалобы и обстоятельства пропуска срока подачи кассационной жалобы на решение от 17.01.2025, суд кассационной инстанции полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу названной жалобы подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, кассационная жалоба Предпринимателя на решение от 17.01.2025 подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 20 000 руб.
Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, оставляет кассационную жалобу без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 27.06.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство. |
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
