Общество с ограниченной ответственностью «АЗИ-Транс», адрес: 236023, Калининград, Третьяковская ул., д. 4, лит. А, пом. 2, ОГРН 1033901810953, ИНН 3904054291, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной таможни, адрес: 236016, Калининград, Артиллерийская ул., д. 26, стр. 1, ОРГН 1083925999992, ИНН 3906190003 (далее - Таможня), по результатам таможенного контроля от 29.02.2024 № 10012000/210/290224/Т000573/00001; об обязании Таможни возвратить Обществу 295 361 руб. 61 коп. излишне доначисленных таможенных платежей и пеней, взысканных на основании уведомления (уточнения к уведомлению) от 12.03.2024 № 10012000/У2024/0000113 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Решением суда первой инстанции от 15.10.2024 в удовлетворении заявления отказано.
Кацарский Евгений Георгиевич как лицо, не привлеченное к участию в деле, обжаловал решение от 15.10.2024 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд апелляционной инстанции.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2025 апелляционная жалоба возвращена Кацарскому Е.Г. на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 29.01.2025, Кацарский Е.Г. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2025 кассационная жалоба Кацарского Е.Г. как поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ оставлена без движения до 28.03.2025 включительно.
Определением от 28.02.2025 Кацарскому Е.Г. было предложено представить в установленный срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
Определение от 28.02.2025 об оставлении кассационной жалобы Кацарского Е.Г. без движения 01.03.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления.
Копия определения от 28.02.2025 была направлена Кацарскому Е.Г. заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовое отправление с идентификатором 19084401117909) по адресу, указанному в кассационной жалобе (142400, Московская обл., г. Ногинск, ул. Декабристов, д. 5А, кв. 16).
Согласно полученному с официального сайта акционерного общества «Почта России» отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19084401117909 указанное почтовое отправление 13.03.2025 вручено адресату.
Определением от 07.04.2025 суд кассационной инстанции продлил срок оставления без движения кассационной жалобы Кацарского Е.Г. до 12.05.2025 включительно.
Определение от 07.04.2025 о продлении срока оставления кассационной жалобы Кацарского Е.Г. делу без движения 08.04.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления.
Копия определения от 07.04.2025 направлена Кацарскому Е.Г. заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовое отправление с идентификатором 19084402037510) по адресу, указанному в кассационной жалобе (142400, Московская обл., г. Ногинск, ул. Декабристов, д. 5А, кв. 16).
Согласно полученному с официального сайта акционерного общества «Почта России» отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19084402037510 указанное почтовое отправление 23.04.2025 вручено адресату.
По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кацарскому Е.Г. был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В срок, указанный в определении от 07.04.2025, и на дату вынесения настоящего определения доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы Кацарского Е.Г. без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Кацарского Е.Г. также не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Кацарским Е.Г. в установленный срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. |
