|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Холдинг евро дом» - Севергиной Н.В. (доверенность от 13.06.2024 № 39), от Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» - Тузовой М.Н. (доверенность от 20.01.2025 №1047)
рассмотрев 21.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг евро Дом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2025 по делу № А56- 13974/2024,
у с т а н о в и л:
Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», адрес: 188653, Ленинградская область, р-н Всеволожский, нп. военный городок Агалатово, д. 161, ОГРН 1134700002007, ИНН 4703471025 (далее - истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг евро дом», адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, пр-кт Большой В.О., д. 84, литер а, помещ. 22Н, ОГРН: 1157847135181, ИНН: 7813219384 (далее - ответчик, ООО «Холдинг евро дом», Общество) о применении последствия недействительности ничтожной сделки - дополнительного соглашения от 30.12.2022 № 5 к договору от 06.03.2020 № 2020-41, взыскании 172 501,72 руб. задолженности.
Решением суда первой инстанции от 03.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО «Холдинг евро дом», ссылаясь на неправильное применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, судами обеих инстанций не дана оценка недобросовестному поведению истца, который на этапе рассмотрении заявки об увеличении стоимости работ признал обоснованным такое увеличение стоимости работ в связи с увеличением стоимости строительных материалов и согласовал такое увеличение, однако, обязан был отказать в согласовании такого изменения в связи с несоответствием требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2021 № 1667 «Об особенностях применения Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1667).
В судебном заседании представитель ООО «Холдинг евро дом» поддержал доводы жалобы, а представитель Фонда возражал против ее удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
С учетом изложенного и на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Холдинг евро Дом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2025 по делу № А56-13974/2024 отложить на 18 июня 2025 года на 13 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
