|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Баженовой Ю.С., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,
при участии Мельника Д.С. (паспорт), от Короевой Ю.С. представителя Дейника С.В. (доверенность от 20.05.2025),
рассмотрев 21.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Короевой Юлии Сергеевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 по делу № А21-6302/2023,
у с т а н о в и л:
Жолондзь Татьяна Марковна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальным предпринимателям Короеву Александру Валерьевичу, ОГРНИП 304110235800205, и Короевой Юлие Сергеевне, ОГРНИП 321392600044382, о признании расторгнутыми договора купли-продажи земельных участков от 19.01.2021 и соглашения о совместном ведении бизнеса от 29.01.2021, об обязании Короеву Ю.С. вернуть в собственность Жолондзь Т.М. переданные по указанному выше договору земельные участки, расположенные по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, п. Зеленый Гай, улицы Рубиновая, Изумрудная и Янтарная с кадастровыми номерами 39:05:040627:272, 39:05:040627:274, 39:05:040627:275, 39:05:040627:276, 39:05:040627:277, 39:05:040627:278, 39:05:040627:279, 39:05:040627:280, 39:05:040627:281, 39:05:040627:282, 39:05:040627:283, 39:05:040627:288, 39:05:040627:289, 39:05:040627:298, 39:05:040627:299, 39:05:040627:300, 39:05:040627:301, 39:05:040627:318, 39:05:040627:319, 39:05:040627:320, 39:05:040627:321, 39:05:040627:323, 39:05:040627:326, 39:05:040627:327, 39:05:040627:328, 39:05:040627:329, 39:05:040627:330, 39:05:040627:331, 39:05:040627:333, 39:05:040627:585, 39:05:040627:588, 39:05:040627:589, 39:05:040627:592, 39:05:040627:609, 39:05:040627:610, 39:05:040627:611, 39:05:040627:612, 39:05:040627:613, 39:05:040627:618, 39:05:040627:619, 39:05:040627:620, 39:05:040627:621, 39:05:040627:622, 39:05:040627:623, 39:05:040627:624, 39:05:040627:625, 39:05:040627:626; взыскать с Короевой Ю.С. 2 770 099 руб. 15 коп. компенсации за земельные участки с кадастровыми номерами 39:05:040627:599, 39:05:040627:600, 39:05:040627:593, 39:05:040627:309, 39:05:040627:317, 39:05:040627:314 (с учетом изменения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жолондзь Олег Маркович, финансовый управляющий Жолонзь Т.М. - Мельник Денис Сергеевич.
Решением суда первой инстанции от 28.03.2024 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Короева Ю.С., ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит изменить решение от 28.03.2024, исключив из мотивировочной части решения выводы содержащиеся в абзацах 8, 9 на странице 8 решения, а именно: «На принятые в долг денежные средства осуществляла действия по строительству в рамках исполнения соглашения, в том числе, заключила договор на выполнение кадастровых работ по земельным участкам Короевой Ю.С, договор на оказание услуг по выполнению строительно-монтажных работ по устройству канализации, ЛЭП, бассейна, благоустройству территории, косметическому ремонту и пр. Данные действия выполнялись Жолондзь Т.М. до весны 2022 года, и когда наступил срок оплаты по договору займа, Жолондзь Т.М. обратилась в суд с иском, которым оспаривала соглашение о ведении бизнеса и договор купли - продажи спорных участков.»; отменить постановление от 04.12.2024 в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы Короевой Ю.С.
В судебном заседании представитель Короевой Ю.С. поддержал доводы кассационной жалобы, а Мельник Д.С. возражал против ее удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили.
Согласно части 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий десяти дней (часть 2 статьи 163 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для объявления перерыва в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Короевой Юлии Сергеевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 по делу № А21-6302/2023 до 10 час. 20 мин. 28.05.2025.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 2 (этаж 3).
| |
