у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Карелэнергоресурс», адрес: 185031, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, оф. 10, ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.06.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович.
Решением от 28.05.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Феоктистов Илья Сергеевич.
В рамках названного дела о банкротстве конкурсный управляющий Феоктистов И.С. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками договоры на оказание услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту объектов теплоснабжения (далее - договоры ЭТОиР) от 01.09.2020 № 200901/КЭР, от 01.10.2020 № 201001/КЭР, от 01.11.2020 № 201101/КЭР, от 01.12.2020 № 201201/КЭР, агентский договор от 04.12.2019 № 96-12-АД-2019 и уведомления о зачете взаимных требований (от 01.10.2020 № 34, 37 - 46, от 13.12.2020 № 72), заключенные Обществом с государственном унитарным предприятием Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003 (далее - Предприятие), и применить последствия их недействительности в виде обязания Предприятия возвратить денежные средства в размере 178 849 248,94 руб. в конкурсную массу Общества.
Кроме того, конкурсный кредитор ООО «Терминал Юг» (ОГРН 1130920000012, ИНН 0920000019) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействительными сделками договоры ЭТОиР от 01.10.2019 № 191001/КЭР, от 01.11.2019 № 191101/КЭР, от 01.12.2019 № 191201/КЭР, от 01.01.2020 № 200101/КЭР, от 01.02.2020 № 200201/КЭР, от 01.03.2020 № 200301/КЭР, от 01.04.2020 № 200401/КЭР, от 01.05.2020 № 200501/КЭР, заключенные Обществом с Предприятием.
Конкурсный кредитор публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), также обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействительными сделками договоры ЭТОиР от 01.06.2020 № 200601/КЭР, от 01.07.2020 № 200701/КЭР, от 01.08.2020 № 200801/КЭР, заключенные Обществом с Предприятием.
Определением от 16.05.2022 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определениями от 15.10.2021, от 14.10.2022, от 13.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Карелия (ОГРН 1131001009424, ИНН 1001272577), акционерное общество «Корпорация развития Республики Карелия» (ОГРН 1111001006710, ИНН 1001041869), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН 1031000016850, ИНН 1001040110), Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (ОГРН 1031000043128, ИНН 1001046916), Министерство экономического развития Республики Карелия (ОГРН 1031000003198, ИНН 1001041065).
Определением от 12.09.2024 Феоктистов И.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.
Определением от 22.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025, в удовлетворении заявлений отказано.
Определением от 20.11.2024 конкурсным управляющим Обществом утвержден Лепешонков Александр Сергеевич.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 22.10.2024 и постановление от 18.02.2025 и принять по делу новый судебный акт, которым признать оспариваемые сделки недействительными и применить последствия из недействительности в виде признания отсутствующими встречных прав (требований) Предприятия и Общества по спорным сделкам.
По мнению подателя жалобы, судами существенно нарушены стандарты доказывания в деле о банкротстве, а именно на независимых кредиторов была возложена обязанность доказывания установленных положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) презумпций, а также действительных мотивов поведения сторон сделок, при том, что судами установлена аффилированность сторон сделок (подконтрольность одному бенефициару).
Компания считает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел по существу апелляционную жалобу Компании и в своем постановлении не отразил доводы жалобы и не дал им оценку.
Податель жалобы полагает, что оспариваемые сделки являются недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку в рассматриваемом случае была доказана вся совокупность обстоятельств, необходимая для признания названных сделок недействительными, а именно наличие цели причинения вреда кредиторам (неплатежеспособность должника, заинтересованность сторон, превышение стоимости принятых должником обязательств более чем на 20 % балансовой стоимости активов должника), и причинение такого вреда (стоимость услуг по договорам превысила размер выручки за теплоснабжение в тот же период на сумму 65 млн руб.).
Как указывает Компания, судами не учтено, что сделки являются взаимосвязанными и прикрывают перевод деятельности по теплоснабжению на Предприятие при отсутствии у него установленного тарифа.
В отзыве, поступившем в суд 21.03.2025 в электронном виде, Предприятие возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
В отзыве, поступившем в суд 19.05.2025 в электронном виде, конкурсный управляющий Лепешонков А.С. поддерживает доводы кассационной жалобы и просит рассмотреть ее в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель Компании поддержала доводы кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Компании, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы для дополнительного изучения материалов дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
