Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 22.05.2025 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 по делу № А56-42150/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания», адрес: 647471, Красноярский кр., Богучанский р-н, с. Богучаны, Колхозный пер., д. 9, кв. 2, ОГРН 1182468004180, ИНН 2407014280 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маршалтим Лоджистик», адрес: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 10, корп. 1, стр.1, пом. 10-Н, оф. 4, ОГРН 1187847130349, ИНН 7813611658 (далее - Общество), о взыскании 140 000 руб. задолженности, 8095,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 по 15.03.2024 и, начиная с 16.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 140 000 руб., по ключевым ставкам, установленным Центральным Банком Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 12.08.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2024, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме.
Податель жалобы считает неверным вывод судов о том, что путевой лист, представленный в материалы дела, не соотносится с данными в транспортной накладной; утверждает, что в транспортной накладной указан другой водитель в связи с тем, что 27.09.2023 был составлен акт перегруза с одного транспортного средства на другое.
Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Судами установлено и из материалов дела следует, что между Обществом (заказчиком) и Компанией (перевозчиком) подписана заявка на перевозку груза от 26.09.2023 № МТ00003080 (далее - Заявка), по условиям которой исполнитель обязался осуществить перевозку по маршруту: село Богучаны (Богучанский район, Красноярский край) - поселок Куюмба (Эвенкийский район, Красноярский край).
Согласно пункту 2 Заявки стоимость перевозки - 280 000 руб., предоплата 140 000 руб., по факту загрузки, но не позднее даты выгрузки, окончательный расчет производится по оригиналам накладных (ТН, ТТН, GMR), счету, акту выполненных работ, заявке к договору в течение/ не позднее 10 рабочих дней.
В силу пункта 4.3 Заявки перевозчик обязан контролировать заполнение всех полей пункта 8.10 транспортной накладной, а также следить за наличием корректных печатей и подписей уполномоченных лиц грузополучателя/грузоотправителя. Подписи и расшифровки ФИО водителя обязательны.
Общество внесло предоплату на сумму 140 000 руб. (платежное поручение от 03.10.2023 № 6616).
По утверждению Компании, перевозка выполнена, что подтверждается путевым листом грузового автомобиля А896 от 28.09.2023 № 30; транспортной накладной № 2205.
Заказчику 10.10.2023 направлены документы, указанные в пункте 2 Заявки, а также подписанная заявка, акт от 02.10.2023 № 125, счет на оплату от 27.09.2023 № 138, которые получены 18.10.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66001887003739.
Между тем заказчиком своевременно оплата оказанных услуг в размере 140 000 руб. не произведена.
В связи с этим Компания направила в адрес Общества претензию.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в иске, пришли к выводу о том, что Компания достаточных и достоверных доказательств оказания услуг по Заявке не представила.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26), согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Как установлено пунктом 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200), транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве; транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3-х экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Устава, пунктом 64 Правил № 2200, перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.
При этом, согласно предписаниям части 3 статьи 18 Устава груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 Устава.
Согласно абзацу второму пункта 20 Постановления № 26 отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом; порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела представлена Заявка, по которой Компания должна была осуществить перевозку груза по маршруту: погрузка - село Богучаны (Богучанский район. Красноярский край) - поселок Куюмба (Эвенкийский район, Красноярский край) - разгрузка Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Куюмбинский лицензионный участок, карьер 6 (Грунтрезерв), дата погрузки - 27.09.2023, дата разгрузки - 29.09.2023, транспортным средством «Скания», государственный регистрационный номер Н896ОО124 государственный регистрационный номер прицепа МУ0274 24, под управлением водителя Никитина Андрея Ивановича.
Факт заключения сторонами Заявки подтверждается материалами дела, и Обществом в ходе рассмотрения дела в судах двух инстанций не отрицался.
Согласно транспортной накладной перевозка осуществлялась водителем Семеновым Иваном Михайловичем, сведений об исполняемой заявке не имеется. Прием груза осуществлялся г. Альметьевск, Шоссейная ул., ЦПХ уч. 1, дата погрузки 23.09.2023.
Компанией представлен путевой лист грузового автомобиля А896 от 28.09.2023 № 30.
Согласно сведениям, указанным в путевом листе, водитель Никитин Андрей Иванович на автомобиле Скания, государственный регистрационный номер Н896ОО124 государственный регистрационный номер прицепа МУ0274 24 прибыл на погрузку в с. Богучаны 28.09.2023 и далее проследовал в КЛУ, куда прибыл 30.09.2023.
Судами отмечено, что данные в путевом листе не соотносятся с данными в транспортной накладной и в Заявке.
По условиям пункта 4.2.30 Общих условий Договора перевозки грузов от 01.12.2021 с дополнениями и изменениями от 25.10.2022, утвержденных приказом генерального директора Общества от 01.12.2021 № 7, с дополнениями и изменениями, утвержденными приказами генерального директора Общества от 05.03.2022 № 8, от 27.06.2022 № 9, от 25.10.2022 № 10, после завершения перевозки от перевозчика должен поступить полный комплект документов в качестве подтверждения оказанных услуг: товаро-транспортная накладная, транспортная накладная, товарная накладная, счет на оплату, счет-фактура, акт оказанных услуг, а также оригинал подписанной сторонами Заявки и иных документов, указанных в Заявке или имевшие место быть (акты грузополучателя и грузоотправителя, акт об опоздании на разгрузку, оригинал доверенности на лицо, осуществляющее приемку груза, копия путевого листа и др.).
Данный пакет документов должен быть оформлен надлежащим образом, содержать все предусмотренные законом или настоящим Договором отметки, транспортная накладная должна соответствовать образцу, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2116.
При нарушении сроков предоставления документов заказчику (как отсканированных копий, так и оригиналов) срок оплаты оказанных услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления.
При таких обстоятельствах с учетом несоответствия данных в транспортной накладной и Заявке, факт перевозки по Заявке не подтвержден.
Внесение предварительной оплаты услуг в размере 140 000 руб. не подтверждает факт оказания будущих услуг, поскольку из материалов дела следует, что оплата произведена не по факту оказания услуг, а посредством внесения аванса (предоплаты).
Иное из материалов дела не следует.
Иных документов, подтверждающих факт оказания услуг, в материалы дела не Компанией не представлено.
Таким образом, факт оказания Компанией услуг Обществу по перевозке груза не доказан, ввиду чего суды правомерно отказали в удовлетворении иска.
Компанией в суд апелляционной инстанции представлен акт перегрузки от 27.09.2023.
Между тем судом апелляционной инстанции данный документ обоснованно не принят, поскольку доказательства, подтверждающие заявленные требования, Компании надлежало представить еще на стадии обращения в суд с настоящим иском.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.
Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ). Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба Компании - без удовлетворения.
Определением суда от 31.03.2025 Компании была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, которая подлежит взысканию с нее в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 по делу № А56-42150/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания», адрес: 647471, Красноярский край, Богучанский р-н, с. Богучаны, Колхозный пер., д. 9, кв. 2, ОГРН 1182468004180, ИНН 2407014280, 50 000 руб. государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации за рассмотрение кассационной жалобы.
|
