22 мая 2025 года

Дело №

А05-13453/2022

     Судья

 Кустов А.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые сети», адрес: 163046, город Архангельск, улица Свободы, дом 24, этаж/помещение 3/9, ОГРН 1212900008001, ИНН 2901308154 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А05-13453/2022,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 16.05.2025, в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     Информация об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно опубликована в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет.
     По состоянию на 22.05.2025 от Общества в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 07.04.2025 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
     В указанный срок Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем его жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.

     Руководствуясь пунктом  4   части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов