Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Карсаковой И.В., Соколовой С.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Лакор» Радеевой И.В. (доверенность от 28.02.2025 № 53/01-02),
рассмотрев 22.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Читинской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 по делу № А56-28095/2024
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Лакор», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Детский пер., д. 5, лит. А, пом. 10Н № 18, ОГРН 1109847015981, ИНН 7839435365 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Читинской таможни, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Чкалова, д. 129, ОГРН 1027801148553, ИНН 7536030497 (далее - Таможня), от 14.03.2024 № 10719000-2963/2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде 3 393 032 руб. 74 коп. административного штрафа и представления Таможни об установлении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 13.09.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2024, признаны незаконными и отменены оспариваемые постановление и представление Таможни.
В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 13.09.2024 и постановление от 20.12.2024, принять по данному делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как указывает податель кассационной жалобы, в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку при помещении товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления Общество не задекларировало часть ввозимого товара («нити, не расфасованные для розничной продажи высокопрочные нейлоновые или из других полиамидов - пара-арамидную нить Taparan…» весом нетто 1281 кг, в количестве 236 штук). Как заявляет таможенный орган, в соответствии с условиями контракта и сведениями, указанными в спецификации, единицей измерения товара принят 1 килограмм, сумма, подлежащая оплате покупателем за товар по инвойсу, определена из расчета веса нетто товара; согласно графам 31, 38 декларации на товары (далее - ДТ) № 10131010/021123/3364967 Обществом заявлены сведения о весе нетто спорного товара без учета массы шпули (втулки), несмотря на то, что товар (нить) поставлялся намотанным на втулку, которая является первичной упаковкой и неотъемлемой его частью. Таможня настаивает на том, что с учетом положений о порядке декларирования товара и положений о первичной упаковке товара Общество неправомерно указало вес нетто поставляемого товара без учета втулки, на которую намотана нить, и без учета упаковки. Таможенный орган заявляет, что вес одной втулки определен путем фактического взвешивания; масса нетто товара с учетом первичной упаковки установлена путем вычитания веса брутто общего веса пустой тары от общего веса брутто; определение весовых характеристик картонной втулки произведено для определения чистого веса нетто товара. Помимо прочего, податель кассационной жалобы считает заключение таможенного эксперта об определении рыночной стоимости товара допустимым и надлежащим доказательством.
В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
О таможенного органа в суд кассационной инстанции 22.05.2025 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, действуя в качестве таможенного представителя индивидуального предпринимателя Агеенковой Натальи Анатольевны, Общество представило на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) ДТ № 10131010/021123/3364967, по которой с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» задекларировало товар - «нити, не расфасованные для розничной продажи, высокопрочные нейлоновые или из других полиамидов: пара-арамидная нить Taparan, тип 629, линейной плотностью 1100 dtex/667f, на шпулях»; область применения: в автомобилестроении (шины, шланги, ремни), строительстве, фрикционных и уплотнительных материалах, в производстве защитной одежды (огнестойкая и устойчивая к порезам одежда); производитель - Tayho Advanced Materials Group Co., Ltd; товарный знак - Taparan; артикул 1100DTEX 629; вес брутто 17 700 кг, вес нетто 15 180 кг.
Согласно товаросопроводительным и коммерческим документам (международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 01.11.2023 № 315/605, инвойс от 30.09.2023 № РА 2318605 RUIE, упаковочный лист) указанный товар ввезен индивидуальным предпринимателем Агеенковой Н.А. на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Китая авиатранспортом на условиях поставки FCA NINGXIA в рамках внешнеторгового контракта от 14.07.2023 № 1, заключенного с TAYHO ADVANCED MATERIALS GROUP CO., LTD (Китай).
В рамках таможенного контроля Таможней проведен таможенный досмотр и составлены акты № 10719030/101123/101140, 10719030/111123/101140, в которых отражено, что фактический вес брутто товара составляет 17 655 кг, вес нетто (с втулками) - 16 461 кг, т.е. превышает заявленный на 1281 кг.
Установив, что Общество не заявило при таможенном декларировании сведения о товаре «нити не расфасованные» весом нетто 1281 кг, фактически выявленном при таможенном досмотре, Таможня пришла к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Определением от 13.11.2023 Таможня возбудила в отношении Общества дело об административном правонарушении № 10719000-2963/2023 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, и проведении административного расследования. В соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ товар (нити, не расфасованные, в количестве 3 грузовых мест весом брутто 1386 кг, весом нетто 1278,5 кг) 13.11.2023 был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств № 6 Таможни.
Согласно заключению таможенного эксперта от 12.01.2024 № 12408040/0030585 рыночная стоимость товара («нити, не расфасованные для розничной продажи высокопрочные нейлоновые или из других полиамидов - пара-арамидная нить Taparan…» весом нетто 1281 кг, в количестве 236 штук), изъятого по делу об административном правонарушении, составила 5 655 054 руб. 56 коп.
Таможня 13.02.2024 составила в отношении Общества протокол об административном правонарушении № 10719000/2963/2023.
Постановлением таможенного органа от 14.03.2024 № 10719000-2963/2023 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3 393 032 руб. 74 коп. (5 655 054 руб. 56 коп. х 0,6). Товар, являющийся предметом административного правонарушения, возвращен законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру.
Таможня также выдала Обществу представление о принятии мер по установлению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением и представлением таможенного органа, Общество оспорило их в арбитражном суде.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества, придя к выводу, что втулка не является первичной упаковкой товара, может быть отделена от товара без нарушения его потребительских свойств, не отвечает признакам первичной упаковки, следовательно, не подлежит учету при определении веса нетто товара. При этом суды отметили, что доказательств, свидетельствующих о достоверном определении веса втулки, относящейся к спорному товару, сведения об извлечении втулки, разматывании нити с втулки в актах таможенного досмотра отсутствуют, равно как данных о проведении фактического взвешивания нити без втулки. Более того, Таможней не доказано, каким образом и по каким основаниям определены количество и вес изъятого товара (1278,5 кг), который не соответствует весу товара, являющегося предметом административного правонарушения (1281 кг), при одинаковом количестве изделий (236 штук). Суды также исходили из отсутствия неопровержимых доказательств, подтверждающих рыночную стоимость товара, положенную в основу определения размера назначенного Обществу административного штрафа.
Изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Из указанных положений следует, что недекларирование товаров имеет место при не заявлении декларантом соответствующих действительности сведений о количественных характеристиках товара (штуки, вес, объем товара).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Оспариваемым постановлением в вину Обществу вменяется недекларирование при подаче ДТ части товара - «нити, не расфасованные для розничной продажи высокопрочные нейлоновые или из других полиамидов - пара-арамидная нить Taparan…» весом нетто 1281 кг, в количестве 236 штук.
Таможня указывает, что в графах 31, 38 Общество указало сведения о весе нетто ввезенного товара без учета массы втулки, на которую намотана нить заводским способом, считает, что втулки являются первичной упаковкой товара и неотъемлемой от него частью, поэтому в ДТ подлежал указанию вес нетто соответствующего товара с учетом первичной упаковки.
Пунктами 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным кодексом.
В силу подпункта 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенным декларированием является заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
Таможенное декларирование осуществляется путем подачи таможенной декларации, которой согласно подпункту 32 пункта 1 статьи 2 данного Кодекса признается таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в ДТ подлежат указанию сведения о товарах, в том числе цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.
Согласно требованиям пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 (далее - Инструкция), в графе 38 указывается в килограммах масса нетто декларируемого товара:
для товара, перемещаемого в упакованном виде:
масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров;
масса декларируемого товара без учета какой-либо упаковки в остальных случаях;
для товара, перемещаемого без упаковки (насыпом, наливом, навалом), - общая масса товара. Через знак разделителя «/» указывается масса «нетто» декларируемого товара без учета всех видов упаковки при наличии таких сведений в транспортных (перевозочных), коммерческих, иных документах либо на упаковке товара.
Согласно приведенным выше положениям пункта 15 Инструкции масса нетто декларируемого товара, перемещаемого в упакованном виде, указывается в соответствующей графе ДТ с учетом первичной упаковки, если исходя из потребительских свойств товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров.
По смыслу указанной нормы под неразделимой (первичной) упаковкой следует понимать упаковку товара, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи. Соответствующее разъяснение содержится в письме Центрального таможенного управления от 10.11.2008 № 21-22/22596 «О направлении информации о заполнении графы 38 ГТД» (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2015 № 32-АД15-6, от 14.02.2022 № 56-АД21-14-К9).
Материалы дела подтверждают, что в рассматриваемом случае во исполнение достигнутых договоренностей сторонами в спецификации от 26.09.2023 № 5 к внешнеторговому контракту согласована поставка пара-арамидных филаментных нитей Taparan тип 629, 1100 dtex/667f в количестве 15 180 кг по цене 208 юаней за единицу измерения (килограмм). В инвойсе и упаковочном листе содержаться сведения о поставке указанного товара весом нетто 15 180 кг, весом брутто 17 700 кг на 33 паллетах.
В ходе проведенных в соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС 10.11.2023 и 11.11.2023 таможенных досмотров товара Таможня выявила и зафиксировала в актах № 10719030/101123/101140, 10719030/111123/101140, что грузовые места ввезенного товара представляют собой деревянные поддоны с картонными коробками, накрытыми крышками; в каждом грузовом месте имеется 4 ряда по 23 бобины (катушки) нитей, намотанных на бобину заводским способом, с общим количеством бобин 92 штуки. Как указано таможенным органом, на грузовых местах имеются информационные ярлыки желтого цвета с информацией «Taparan 1110 23A09/10 629 A 2023-09-17 460/530» и «Taparan Dtex 1110 по 23A10 type 629». Таким образом, ввезенный товар представлен двумя видами: с маркировкой 23А09: общее количество грузовых мест 14 (1288 бобин), общим весом брутто 7496 кг, общим весом нетто 6995,5 кг, который определен взвешиванием с втулками; с маркировкой 23А10: общее количество грузовых мест 19 (1748 штук), общим весом брутто 10 159 кг, весом нетто с втулкой 9465,5 кг, весом нетто без втулки 8593,3 кг.
Таможенный орган по результатам досмотра отметил, что ввезенный товар в количестве 3036 бобин имеет вес брутто 17 655 кг, вес нетто (с втулками) 16 461 кг, вес нетто (без втулок) 14 346,1 кг, что свидетельствует о расхождении веса нетто товара (с втулкой) в большую сторону на 1281 кг.
В акте таможенного досмотра № 10719030/111123/101140 таможенным органом определен вес одной втулки, который составил 0,499 кг.
Как верно указали суды и не опровергнуто подателем кассационной жалобы, из акта таможенного досмотра № 10719030/111123/101140 невозможно установить, каким образом определен вес одной втулки применительно к товару с маркировкой 23А10, в акте таможенного досмотра № 10719030/101123/101140 вес одной втулки по товару с маркировкой 23А09 не был определен.
При этом, вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, из актов усматривается, что втулки не извлекались, нити не разматывались с втулки, фактическое взвешивание товара без втулки не проводилось.
Как заявила Таможня, вес нетто определен в актах досмотра методом косвенных измерений в соответствии с Методикой измерений «Государственная система измерений. Масса товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза в упакованном виде. Методика измерений», утвержденной первым заместителем руководителя ФТС России 01.10.2018 (регистрационный номер ФР.1.28.2018.31226) (далее - Методика измерений).
Упомянутая Методика измерений устанавливает методику измерений массы брутто и массы нетто товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, в упакованном виде и применяется при проведении таможенного контроля в отношении указанных товаров (таможенном досмотре).
В соответствии с пунктом 3.7 Методики измерений масса нетто - для товара, перемещаемого в упакованном виде: масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров. В остальных случаях: масса декларируемого товара без учета какой-либо упаковки.
Согласно пункту 11.2.1 Методики измерений определение массы нетто партии товара с учетом первичной упаковки методом прямых измерений определяется масса нетто всей партии при условии, что весы по метрологическим характеристикам позволяют взвесить всю товарную партию в один прием.
Как следует из пункта 11.2.2 Методики измерений, методом косвенных измерений с применением расчетного способа отбирают выборку из партии декларируемого товара по методу «вслепую» путем отбора из разных частей проверяемой партии товара независимо от субъективных предположений относительно качества отбираемого товара. Масса нетто товаров из выборки определяется как сумма результатов измерений массы всех единиц товара выборки согласно формуле, указанной в методике. Кроме того расчетная масса нетто всей товарной партии является фактическим весом нетто товара в кг.
Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, судами установлено, что вес нетто товара был определен не в соответствии с Методикой измерений, поскольку выборка из партии и взвешивание товара не проводились.
Довод таможенного органа о том, что втулка является первичной упаковкой ввиду того, что не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров, определить вес нити втулки без нарушения потребительских свойств и повреждения товара не представлялось возможным, был предметом рассмотрения и оценки судов.
Материалы дела и установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что втулки, на которые были намотаны нити, по своему назначению не отвечают признакам первичной упаковки.
По информации производителя нитей Tayho Advanced Materials Group Co., Ltd стандартной упаковкой пара-арамидной филаментной нити Taparan являются картонные коробки, которые в дальнейшем устанавливаются на паллеты, перед упаковкой нити в картонные коробки они наматываются на втулки. Производитель в письме от 05.02.2024 указал, что филаментная нить изготавливается путем экструзии на производственной линии и на заключительном этапе производственной линии нить наматывают на втулку для осуществления дальнейшего хранения и транспортировки; перематывание нити на втулки после ее производства на потребительские свойства нити не влияет. При этом производителем отмечено, что вес нетто нити на втулке составляет ориентировочно 5 кг, вес картонной втулки - 370 + 10 г, спорный товар предназначен только для оптовой продажи, для розничной продажи не предназначен.
Эти сведения согласуются с данными, представленными обществом с ограниченной ответственностью «Павлово-Посадский шелк», согласно которым пара-арамидная филаментная нить Taparan поступает на производство намотанной на втулки и упакованной в картонные коробки, поступление нитей, не намотанных на втулки, на практике не осуществляется в связи с общеиспользуемыми этапами производства ткани в ткаческом производстве. Перед производством ткани, т.е. процессом ткачества, половина нитей на втулках подвергается снованию, т.е. перемоткой нитей с втулок на сновальный барабан, а затем на сновальный навой, используемый далее при ткачестве в качестве основы ткани; вторая половина нитей на втулках используется в процессе ткачества в качестве утка, т.е. поперечной нити ткани, которая прокладывается специальным устройством - рапирой или челноком. Потребительские свойства нити при отделении ее от втулки в процессе снования и ткачества не изменяются.
Упаковка нитей в виде втулок, картонных коробок, паллет и другие предназначена для транспортировки продукции, защиты ее от внешних воздействий (солнечный свет, осадки и т.п.) и загрязнений.
Ссылки подателя кассационной жалобы на то, что согласно ГОСТ 17527-2020 «Межгосударственный стандарт. Упаковка. Термины и определения», введенному в действие приказом Росстандарта от 02.10.2020 № 737-ст, упаковка представляет собой изделие, предназначенное для размещения, защиты, перемещения, доставки, хранения, транспортирования и демонстрации товаров (сырья и готовой продукции), используемое как производителем, пользователем или потребителем, так и переработчиком, сборщиком или иным посредником, первичной упаковкой признается упаковка, предназначенная для прямого контакта с продукцией (товаром), не принимается судом кассационной инстанции.
Таможней не опровергнуто, что спорные пара-арамидные нити Taparan не предназначены для розничной продажи, применяются для производства технических тканей, а втулки, на которые намотаны нити, используются лишь для удобства транспортировки и сохранения товара в процессе его доставки.
Доказательств того, что втулки являются первичной упаковкой, о которой указано в Инструкции и которая не может быть отделена от товара без нарушения его потребительских свойств, таможенным органом в материалы дела не представлено. Боле того, согласно пункту 98 раздела 3 ГОСТ 17527-2020 массой нетто признается масса продукции без упаковки и элементов упаковки.
Исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, суды обоснованно признали недоказанным Таможней наличие в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара - «нитей, не расфасованных для розничной продажи высокопрочных нейлоновых или из других полиамидов - пара-арамидная нить Taparan…» весом нетто 1281 кг, в количестве 236 штук.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, товар (33 грузовых места весом нетто 15 180 кг, весом брутто 17 700 кг) задекларирован Обществом полностью. Таможенным органом в ходе досмотра не выявлено расхождений в количестве мест ввезенного товара, посторонних вложений не обнаружено, превышения по весу брутто (с учетом веса поддонов и втулок) не установлено.
На основании исследования материалов дела суды выяснили, что вес нетто товара вместе с втулкой (16 461 кг) определен таможенным органом расчетным методом, не в соответствии с Методикой измерений, при отсутствии доказательств точного веса втулок.
Материалы дела и исследованные судами обстоятельства свидетельствуют о том, что втулка не являются первичной упаковкой товара, может быть отделена от товара без нарушения его потребительских свойств, предназначена для хранения и транспортирования продукции, не отвечают признакам первичной упаковки, следовательно, не подлежит учету при определении веса нетто товара.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что втулки, на которые намотаны нити, по своему назначению отвечают признакам первичной упаковки, и доказательств, свидетельствующих о взвешивании самого товара без упаковки, суды обоснованно признали недоказанными выводы Таможни о совершении Обществом вменяемого ему правонарушения.
Юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.
Приведенные Таможней в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, и по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ими правильно применены нормы материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
При таком положении кассационная жалоба Таможни удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 по делу № А56-28095/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Читинской таможни - без удовлетворения.
|
