22 мая 2025 года

Дело №

А56-47495/2024

   Судья

 Бобарыкина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виенас Трейд», адрес: 423800, Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промышленная улица, дом 20, помещение 6, ОГРН 1211600019707, ИНН 1650400230 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А56-47495/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Кассационная инстанция считает, что невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены в настоящем случае отсутствует.
     При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку Общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта случае его отмены, не привело достаточных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.
     Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, также не представлено.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

16.04.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

21 июля 2025 года

на

14

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

5

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А56-47495/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Бобарыкина