22 мая 2025 года

Дело №

А56-33395/2023

        Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 86, лит. К, пом. 19Н, оф. 104-4, ОГРН 1107847251709, ИНН 7802721578, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025  по делу № А56-33395/2023, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Также обществом с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по настоящему делу.
     В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» ссылается на то, что согласно бухгалтерскому балансу истца, содержащемуся в открытых источниках, у истца имеются существенные кредитные обязательства, «капитал и резервы» имеют отрицательное значение. Изложенное может свидетельствовать о том, что получив денежные средства от ответчика, истец направит их своим кредиторам в счет погашения своей кредиторской задолженности.
     При таких обстоятельствах, в случае удовлетворения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», существует вероятность, что взысканные с него денежные средства не будут возвращены ему обратно или же их возврат потребует значительных временных затрат.
     Кроме того, заявитель отмечает, что взыскиваемая денежная сумма значительно повлияет на его текущую хозяйственную деятельность.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
     В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
     Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
     Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.
     Между тем, заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привел доводов, и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебных актов.
     При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

12 мая 2025 года

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

23 июля 2025 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025  по делу № А56-33395/2023.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева