22 мая 2025 года

Дело №

А56-6316/2022

        Судья

Яковец А.В.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Оптикоэлектроникс», адрес: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский просп., д. 135, корп. 4, лит. А, часть пом. 1-Н, комн. 4, ОГРН 1197847233891, ИНН 7805759629, Сосны Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 по делу № А56-6316/2022/сд.3 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы определяется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ; в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах) и составляет 50 000 руб. для организаций.
     Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Оптикоэлектроникс» Сосна Виктор Юрьевич ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
     Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 НК РФ предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.
     В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
     Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
     В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.
     Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Сосны В.Ю. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае ходатайство обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.
     Поскольку кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, жалоба подлежит принятию к производству Арбитражного суда Северо-Западного округа.

     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

06.05.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

04 августа 2025 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4,

зал №

1

, этаж

3

.

3. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Оптикоэлектроникс» Сосны Виктора Юрьевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Подателю жалобы заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Атриа Консалтинг».

Судья

А.В. Яковец