22 мая 2025 года

Дело №

А56-8686/2024

   Судья

 Боголюбова Е.В., в порядке взаимозаменяемости,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт Транснефтегазпроект», адрес: 117342, Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, оф. 110, ОГРН 1157746550730, ИНН 7728265372, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по делу № А56-8686/2024, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л :

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Институт Транснефтегазпроект» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по настоящему делу была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Податель кассационной жалобы своевременно устранил допущенные нарушения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество подало ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1  АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     Техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 31.07.2025 на 10 ч. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
     Учитывая изложенное, ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьями 278, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

29.04.2025

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

31 июля 2025 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Институт Транснефтегазпроект» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А56-8686/2024 отказать.

4. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

Е.В. Боголюбова