22 мая 2025 года

Дело №

А56-4687/2024

        Судья

Елагина О.К.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иквэлс», адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, Индустриальная улица, здание 46, строение 19, ОГРН 1207800108890, ИНН 7820074620 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А56-4687/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу и одновременно заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 15.07.2024, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2025, о взыскании с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Альфа Горизонт» 4 320 000 руб. основного долга, 1 568 160 руб. неустойки и 52 441 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2025 названная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Во исполнение указанного выше определения суда Общество представило дополнительные документы и одновременно заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
     Оценив приложенные документы, подтверждающие исполнение определения, суд округа считает возможным принять жалобу к производству.
     Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд округа пришел к следующему.   
     Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.
     Причин для реализации меры достаточно наличие любого из условий.
     Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.
     Суд округа установил, что Общество, заявляя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не предоставило обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, и не привело доводы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, в связи с чем, пришел к выводу, что ходатайство заявителя надлежит оставить без удовлетворения.  

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

30 июня 2025 года

на

14

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Иквэлс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу                              № А56-4687/2024 оставить без удовлетворения.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.К. Елагина