29 мая 2025 года

Дело №

А56-90925/2024

     Судья

 Константинов П.Ю.,

рассмотрев поданную в электронном виде жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2025 по делу  № А56-90925/2024 с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2025 жалоба Кузнецова А.И. на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2025 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ее подателю в срок до 28.05.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В указанном определении суд округа также разъяснил подателю жалобы, что заявленное им на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению в отсутствие подтвержденных надлежащим образом сведений о заработной плате, пенсии и об иных доходах Кузнецова А.И. (либо сведений о признании его безработным и постановке на учет в качестве безработного и о размере пособия, иных доказательств, связанных с его имущественным положением), а также мотивированного обоснования отсутствия у него денежных средств в необходимом размере (с учетом размера исковых требований и предъявления иска к иностранным лицам) с приложением документов с актуальными сведениями, соответствующих требованиям части 5 статьи 75 АПК РФ.
     Через систему «Мой арбитр» 05.05.2025 от Кузнецова А.И. в электронном виде поступили документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 16.04.2025 об оставлении жалобы без движения: пояснения, в которых Кузнецов А.И. настаивает на достаточности сведений об отсутствии у него счетов в российских кредитных организациях и иных ранее приведенных им пояснений для освобождения его от уплаты государственной пошлины, повторное ходатайство о таком освобождении, а также ходатайство об истребовании документов, подтверждающих отсутствие названных счетов, от Федеральной налоговой службы Российской Федерации, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и кредитных организаций.
     При таком положении ходатайство Кузнецова А.И. об освобождении его от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы подлежит отклонению.
     Ходатайство об истребовании вышеуказанных документов возвращается Кузнецову А.И. без рассмотрения по существу, поскольку такие документы не относятся к тем, которые суд вправе запросить у компетентных органов до возбуждения производства по жалобе.
     В срок, указанный в определении от 16.04.2025, доказательства устранения нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в суд округа не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы.
     В связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. В удовлетворении ходатайства Кузнецова Александра Ивановича об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
2. Ходатайство Кузнецова Александра Ивановича об истребовании доказательств возвратить без рассмотрения по существу.
3. Жалобу возвратить ее подателю.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Жалоба и приложенные к ней документы в связи с их подачей в электронном виде не направляются заявителю.

Судья

П.Ю. Константинов