26 мая 2025 года

Дело №

А21-9804/2024

   Судья

Толкунов В.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства по рыболовству, адрес: 107996, Москва, Рождественский б-р, д. 12, ОГРН 1087746846274, ИНН 7702679523, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А21-9804/2024,

                                                              у с т а н о в и л:
     определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО)                    от 30.04.2025 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда              от 13.02.2025 по делу № А21-9804/2024, как поданная с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 30.04.2025 включительно.
     До истечения установленного срока подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
     Таким образом, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству.
      В кассационной жалобе изложено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.
       Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1              статьи 153.1 АПК РФ). Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
      Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
          С учетом сформированного в АС СЗО графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованном для этих целей помещении техническая возможность проведения назначенного для рассмотрения кассационной жалобы по делу № А21-9804/2024 судебного заседания с использованием систем              видеоконференц-связи в день рассмотрения жалобы отсутствует. Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу

от 17.04.2025

№

03/27/72

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

07 июля 2025 года

на

14

час.

50

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

6

, этаж

4

.

3. В удовлетворении ходатайства Федерального агентства по рыболовству об участии в судебном заседании по делу № А21-9804/2024 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

В.М. Толкунов