26 мая 2025 года

Дело №

А56-10721/2024

        Судья

Елагина О.К.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИНКО», адрес: 199397, Санкт-Петербург, Наличная улица, дом 44, корпус 1, строение 1, помещение 125Н, ОГРН 1037828022121, ИНН 7813058987 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по делу                      № А56-10721/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу и одновременно заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 15.07.2024, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2025, о взыскании 6 457 318 руб. задолженности по арендной плате, 10 539 500 руб. двойной арендной платы, 8 417 652,87 руб. неустойки.
     Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд округа пришел к следующему.   
     Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.
     Причин для реализации меры достаточно наличие любого из условий.
     Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.
     Поскольку Общество, заявляя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не предоставило обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, и не привело доводы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, суд кассационной инстанции оставляет ходатайство заявителя без удовлетворения.
     Уплаченная по платежному поручению от 22.04.2025 № 1439 государственная пошлина в размере 30 000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как уплата государственной пошлины за рассмотрение означенного ходатайства не предусмотрена.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

21 июля 2025 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИНКО» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по делу № А56-10721/2024 оставить без удовлетворения.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.К. Елагина