26 мая 2025 года

Дело №

А56-21249/2024

     Судья

 Пряхина Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Огнеза», адрес: 127410, Москва, ш. Алтуфьевское, д. 31Б, пом. II, ком. 1, ОГРН 1117746409208, ИНН 7734657410 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 по делу             № А56-21249/2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 по делу № А56-21249/2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.
     В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее - АПК РФ) суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
     Поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
     Вместе с тем, в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены:
     - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
     - документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьями 117, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Огнеза» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     2. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Огнеза»

от

б/д

№

б/н

без движения.

     
     
     Подателю кассационной жалобы до 01.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Ю.В. Пряхина