26 мая 2025 года

Дело №

А66-11984/2024

     Судья

 Захарова М. В., в порядке взаимозаменяемости судьи Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, каб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 по делу № А66-11984/2024 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - Общество) подало ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.
     В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, подтверждающими, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
     Поскольку заявитель представил доказательства, подтверждающие отсутствие достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленном размере на дату подачи жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить Обществу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Между тем в нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Электросила».
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В связи с изложенным Обществу в срок до 02.07.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами указанному выше лицу.

     Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

     2. Оставить кассационную жалобу

от

06.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 02.07.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

М. В. Захарова