рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «СОЛИТОН», адрес: 368205, Республика Дагестан, Буйнакский район, село Нижнее Казанище, улица Абусупьяна Акаева, дом 43, ОГРН 1020500713518, ИНН 0507082723 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А56-242/2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 о возвращении апелляционной жалобы могла быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, то есть до 27.02.2025.
Согласно информации о почтовом отправлении № 36700006533285, размещенной на сайте АО «Почта России», кассационная жалоба подана Обществом 21.04.2025, то есть с пропуском установленного срока.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает на то, что обжалуемое определение получено Обществом 11.04.2025. Иные содержащиеся в кассационной жалобы доводы касаются причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Указанные заявителем причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с кассационной жалобой, и не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Определение от 27.01.2025 размещено на сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) 28.01.2025, что в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ и пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее - Постановление № 57) является способом направления судебного акта.
При этом в силу пункта 32 Постановления № 57 в этом случае судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Таким образом, Общество имело реальную возможность ознакомиться с текстом обжалуемого определения и подать кассационную жалобу в установленный законом срок. В силу части 2 статьи 9 и части 6 статьи 121 АПК РФ Общество после получения информации о настоящем споре обязано было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Подателем жалобы не указано обстоятельств, препятствующих своевременному ознакомлению с текстом обжалуемого судебного акта на сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел» до 21.04.2025.
Предусмотренные частью 2 статьи 276 АПК РФ основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют. Кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ. |
