26 мая 2025 года

Дело №

А56-74828/2024

     Судья

 Чернышева А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Гирчева Николая Николаевича, финансового управляющего Степанова Дмитрия Евгеньевича, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 по делу № А56-74828/2024,

у с т а н о в и л:

     в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом изменений, вступивших в законную силу 09.09.2024 Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В качестве доказательств уплаты государственной пошлины податель жалобы представил платежное поручение от 25.04.2025 № 37 на 10 000 руб.
     Между тем размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы установлен пунктом подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и составляет 20 000 руб.
     С учетом изложенного подателю жалобы необходимо доплатить еще 10 000 руб.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

Без даты

№

Без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 26.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.А. Чернышева