26 мая 2025 года

                                Дело №

А56-29284/2022

   Судья

 Казарян К.Г.,

     рассмотрев кассационную жалобу Кальварского Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 по делу                               № А56-29284/2022,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой Кальварский Сергей Сергеевич заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025 до завершения рассмотрения кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
     Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
     Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма» завершено.
     В обоснование ходатайства Кальварский С.С. указывает на затруднительность возможного поворота судебного акта в части ликвидации должника ООО «Фирма» в связи с завершением конкурсного производства.
     В соответствии с абзацами четвертым и пятым части 3 статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения.
     При решении вопроса о принятии кассационной жалобы Кальварского С.С. к производству кассационным судом установлено, что 29.04.2025 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Фирма» в связи с его ликвидацией, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства Кальварского С.С. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
     В то же время, суд кассационной инстанции уведомляет заявителя, что копия определения о принятии кассационной жалобы Кальварского С.С. к производству будет направлена в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

29.04.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

08 июля 2025 года

на

14

час.

50

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

, этаж

4

.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства Кальварского Сергея Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025 по делу № А56-29284/2022.
4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

        Судья

               К.Г. Казарян