27 мая 2025 года

Дело №

А56-54204/2023

     Судья

 Нестеров С.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2024 по делу № А56-54204/2023,

у с т а н о в и л:

     Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 отказано в удовлетворении ходатайства Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба Комитета на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2024 о взыскании судебных расходов в виде резолютивной части по настоящему делу возвращена заявителю.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила поданная через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» кассационная жалоба Комитета на определение суда первой инстанции от 10.12.2024 о взыскании судебных расходов в виде резолютивной части.
     Согласно информации о документе, поступившем в электронном виде, кассационная жалоба подана 14.05.2025.

     В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о взыскании судебных расходов может быть обжаловано.
     Поскольку заявление о взыскании судебных расходов в соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 112 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства, то последним днем срока для апелляционного обжалования данного определения в отсутствие заявления о составлении мотивированного определения является 09.01.2025 (с учетом нерабочих праздничных и выходных дней) (часть 4 статьи 229 АПК РФ).
     Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
     Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
     С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на определение от 10.12.2024 истекал 10.03.2025 (с учетом выходных дней). Следовательно, жалоба подана 14.05.2025 с пропуском установленного срока.
     Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.  
     Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
     При таком положении кассационная жалоба Комитета подлежит возврату ее подателю.
     Поскольку жалоба подана в электронном виде, ее возврат на бумажном носителе не осуществляется.

     Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     1. Кассационную жалобу возвратить Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Нестеров