27 мая 2025 года

Дело №

А56-91611/2023

   Судья

 Пряхина Ю.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мортка Лес», адрес: 628206, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский м.р-н., пгт. Мортка,                   ул. Промышленная, зд. 27, оф. 2, ОГРН 1208600005536, ИНН 8616013072 (далее - Общество), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2025 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А56-91611/2023, рассмотрение которой назначено на 30.06.2025 в 10 час. 10 мин.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Центрального районного суда г.Тюмени, Ленинского районного суда г.Тюмени, Калининского районного суда г.Тюмени, Тюменского районного суда Тюменской области.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     С учетом, в том числе, графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованном для этих целей помещении, возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в день рассмотрения жалобы отсутствует.
     Учитывая изложенное, ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

     1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мортка Лес» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А56-91611/2023 отказать.

     2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

Ю.В. Пряхина