определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 признано обоснованным заявление акционерного общества «Балтийское стекло» о признании общества с ограниченной ответственностью «АлТек» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ширинкина Александра Викторовна.
Решением суда от 12.04.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ширинкина А.В.
Определением от 20.12.2017 суд взыскал с Безрукова Владимира Владимировича в пользу Общества 8 270 000 руб. в возмещение убытков.
Определением от 03.07.2018 конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Определением от 15.11.2018 суд произвел процессуальное правопреемство, заменил Общество на Митникова Антона Ильича в рамках обособленного спора.
Не согласившись с законностью определения суда первой инстанции от 20.12.2017 о взыскании 8 270 000 руб. убытков, Безруков В.В. и Корнышева Г.В. (супруга ответчика) 28.11.2024 обжаловали его в апелляционном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 Безрукову В.В. и Корнышевой Г.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб, производство по их апелляционным жалобам прекращено.
Корнышева Г.В. 27.03.2025 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017 по делу № А56-48654/2016/уб.1, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
При этом Корнышева Г.В. указала, что не знала о рассмотрении дела о банкротстве Общества - юридического лица, подконтрольного ее супругу Безрукову В.В., кроме того, не была привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица.
Корнышева Г.В. также пояснила, что Митников А.И. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Безрукову В.В. и Корнышевой Г.В. о разделе совместно нажитого имущества; 12.10.2021 Санкт-Петербургский городской суд разделил совместно нажитое имущество супругов, выделил долю Безрукова В.В. к взысканию Митниковым А.И.
Обо всех указанных юридических фактах Корнышева Г.В. узнала не позднее конца октября 2024 года, в связи с чем приняла решение обжаловать определение от 20.12.2017 в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 Корнышевой Г.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено, после чего Корнышева Г.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 20.12.2017.
Согласно статьям 273 и 290 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Корнышева Г.В. не являлась участником обособленного спора о взыскании с Безрукова В.В. убытков в пользу Общества.
Из содержания обжалуемого Корнышевой Г.В. определения от 20.12.2017 также не следует, что оно принято в отношении ее прав или о возложении на нее каких-либо обязанностей.
Наличие заинтересованности в исходе дела, вопреки доводам подателя жалобы, не является обстоятельством, наделяющим супругу ответчика правом на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Обществом о взыскании с бывшего руководителя должника Безрукова В.В. убытков в рамках настоящего обособленного спора.
Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов также не наделяет Корнышеву Г.В. правом на обжалование судебного акта при том, что она не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества и в данном обособленном споре.
При таком положении Корнышева Г.В. не является лицом, имеющим право на обжалование определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что супруги зарегистрированы по одному адресу, данных о раздельном проживании нет. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Корнышевой Г.В. объективной возможности узнать о наличии судебного акта о взыскании с ее супруга убытков, не имеется. Исходя из принципа презумпции добросовестности участников гражданского оборота, а также конкретных обстоятельств данного дела, Корнышева Г.В., являющаяся супругой Безрукова В.В., должна была знать о судебном разбирательстве, учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков.
Ввиду изложенного суд кассационной приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и принятия кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. |
