28 мая 2025 года

Дело №

А56-79182/2020

     Судья

 Воробьева Ю.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Корчебного Леонида Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А56-79182/2020/сд.1,

у с т а н о в и л:

     определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2025 кассационная жалоба Корчебного Леонида Викторовича на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А56-79182/2020/сд.1 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 27.05.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Дрбоян Русудан и ее финансовому управляющему Мочалину Алексею Михайловичу, Авдоевой Тинатин, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В суд кассационной инстанции 26.05.2025 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих направление копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам.
     Кроме того, подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в части предоставления доказательств уплаты государственной пошлины.
     В обоснование заявленного ходатайства Корчебный Л.В. ссылается на тяжелое материальное положение семьи, связанное с лечением несовершеннолетнего ребенка.
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     Рассмотрев заявленное Корчебным Л.В. ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
     Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
     В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (ответ на вопрос первый), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
     1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
     2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
     3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
     4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
     5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
     В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

     Руководствуясь статьями 118 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 01.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Ю.В. Воробьева