27 мая 2025 года

Дело №

А56-54680/2024

        Судья

Карсакова И.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931,  ИНН 7801267400 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А56-54680/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) в возврате излишне (ошибочно) уплаченной государственной пошлины (исх. 100498 от 23.05.2024).
     Решением суда первой инстанции от 17.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2025, требования Общества удовлетворены.
     Управление обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой Управление заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А56-54680/2024.
      В обоснование ходатайства Управление ссылается на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку Управление не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения и постановления в случае их отмены, не привело достаточных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

06.05.2025

№

01.11-0687/25

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

15 июля 2025 года

на

10

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А56-54680/2024

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Карсакова