27 мая 2025 года

Дело №

А21-5662/2023

   Судья

 Васильева Е.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дворец спорта «Автотор-Арена», адрес: 236013, Калининград, Тихоокеанская ул., д. 5, кабинет 119, ОГРН 1033901817245,                ИНН 3905053491 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.20245 по делу № А21-5662/2023 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

          Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и  подлежит принятию к производству.
         Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.12.2024  и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.20245 по делу № А21-5662/2023.
         В обоснование ходатайства податель жалобы  ссылается на невозможность или  затруднительность   поворота исполнения обжалуемых  судебных   актов.
         Ходатайство рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ, и не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
         В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
        Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку Общество  не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, не привело убедительных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, и обстоятельств, приведенных в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.         
       Следовательно, условия, при которых допускается в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов, не соблюдены.
         Также Общество  не представило  доказательств соблюдения баланса интересов в случае удовлетворения данного ходатайства, в том числе  какого-либо встречного обеспечения.
     Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  подлежит отклонению.
     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

15.05.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

21 июля 2025 года

на

10

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7,

 этаж

4.

3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Калининградской области от 26.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.20245 по делу № А21-5662/2023.
      Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева