28 мая 2025 года

Дело №

А21-3318/2020

   Судья

 Родин Ю.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, адрес: 236017, Калининград, Каштановая аллея, д. 28, ОГРН 1043902500069, ИНН 3905012784, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 по делу № А21-3318/2020 и  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2025 кассационная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 по делу № А21-3318/2020 как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)оставлена без движения до 09.06.2025.
     До истечения установленного срока подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
     Таким образом, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству.
     Одновременное с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство налогового органа о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
     В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     В связи с отсутствием в пределах срока рассмотрения кассационной жалобы технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство налогового органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

21.04.2025

№

32-03/331820

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

07 августа 2025 года

на

10

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Ю.А. Родин