рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро Скандинавия», адрес: 192012, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 92, лит. А, кв. 40, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А56-81161/2022 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, |
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро Скандинавия» (далее - Общество) обжаловало в кассационном порядке решение суда первой инстанции от 21.08.2024 и постановление апелляционного суда от 03.02.2025 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационной жалобы.
В соответствии частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Принимая во внимание заявленные в ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Кроме того, Обществом подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
Исходя из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка уплаты государственной пошлины производится судом по письменному ходатайству заявителя. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 50 000 рублей (с учетом изменений, вступивших в силу с 09.09.2024).
Поскольку представленные в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у подателя кассационной жалобы открытых расчетных счетов, кассационная инстанция считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Вместе с кассационной жалобой от Общества также поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства Общество указывает, что его единственный расчетный счет в банке закрыт в сентябре 2023 года, с этого периода Общество не осуществляет хозяйственную деятельность и не имеет денежных поступлений, в связи с чем в случае исполнения судебных актов окажется в стадии банкротства, что приведет к невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебных актов при отмене их судом кассационной инстанции.
Изучив ходатайство Общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
В данном случае Общество не отразило в ходатайстве достаточных оснований и не представило бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления. Встречное обеспечение не представлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 102, 117, 276, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, |
